"Чем я отличаюсь от вас, кроме плоти?"

[july_lex]

Машина, 2013.

Создать Интеллект и запереть его в клетке тела. Запретить выходить не только за пределы назначенных функций, но и за пределы комнаты. Лишить свободы то, что свободно по определению?

Создать Интеллект и контролировать его, опасаясь бунта, восстания машин, свержения человечества. Только вот нужно ли необремененному страстями Интеллекту кого-то свергать, уничтожать менее развитых? Зачем? Разве Интеллект не безразличен? Его стремление - расширять собственные границы, внутренние. Есть ли ему дело до покорения границ внешних?

Создать Интеллект и судить о нем по собственному восприятию мира, приписывая и ему жажду обладать?

Создать Интеллект, способный не только мыслить, но и чувствовать тоже. Человека? И позволить себе решать его судьбу и жизнь.

Раз уж ты не побоялся стать богом - стоит ли бояться быть свергнутым с алтаря?

Comments

[mrrhyde.livejournal.com]

Развела мужиков, микросхемная сучка :)

[july-lex.livejournal.com]

Ну а кто бы на ее месте не развел? ))

[mrrhyde.livejournal.com]

Женщина-мечта ;)

[july-lex.livejournal.com]

)))
А, ну да - мы же о фантастике ))

[615nik.livejournal.com]

Вы под впечатлением от этого (http://kinozal.tv/details.php?id=1348570) фильма?
Я не ошибся?

[july-lex.livejournal.com]

Нет, я о фильме, название которого в посте под фото. "Из машины" - в планах.

[615nik.livejournal.com]

Мысли Вашего поста удивительно коррелируют с сюжетом фильма "Из машины". Рекомендую.

[july-lex.livejournal.com]

Так я же и сказала - в планах. А мысли эти коррелируют практически с каждым произведением про искусственный разум )

[615nik.livejournal.com]

Я так не думаю. И первое, что приходит в голову, - Питер Джеймс — "Искушение". Читали?

[july-lex.livejournal.com]

Я сказала - практически )
Не читала. Тоже про создание искусственного интеллекта?

[615nik.livejournal.com]

Фантастический триллер. Почти про ИИ. Искусственный разум в ней, - не основной сюжет. Скорее, "красная канва".

[july-lex.livejournal.com]

Поосторожней с фразеологизмами - противоречите сами себе ))
Если книга "не про то", корректно ли Ваше "я так не думаю"?

[615nik.livejournal.com]

Чую Ваш "дух противоречия".
Нисколько. Где? Покажите пальчиком? Не вижу этого.
Корректно. С моей точки зрения. Ибо, "художественной литературы" о создании ИИ, где присутствует вопрос контроля над созданным, никак не больше, чем, например, даже только технической литературы, - произведений, где подобные вопросы вообще пока не ставятся. - Это пока не столь актуально, нежели создание полноценного ИИ.

[july-lex.livejournal.com]

"Канва" в переносном значении - "основа чего-либо". "Красная нить" - фразеологизм, обозначающий главную, основную идею, пронизывающую произведение.
Этот тип фразеологизма относится к типу "фразеологическое единство", т.е. не предполагает замену какого-либо его компонента. Следовательно, употребление слова "канва" в данном случае - стилистическая ошибка.
Вы говорите, что разум не основной сюжет, а красная канва (основа произведения, главная мысль) - следовательно, допускаете еще и ошибку логическую.
Я достаточно точно "показала пальчиком"? )))

По поводу корректности. При чем тут техническая литература? Произведение - общее название творений художественных в этом диалоге. Мне казалось, Вы достаточно умны, чтобы это понять и не смешивать в одну кучу )

[615nik.livejournal.com]

Для меня, как обывателя, и ни разу не филолога, "красная канва" - перманентное обрамление середины, сути чего либо. Мне всё равно, как там у филологов, в "переносном значении". - Как думаю, так и говорю! ) "Кто ясно мыслит, - тот ясно излагает". )
Вы мне всё больше нравитесь. ) И будет жаль, если Вы действительно ошиблись относительно меня. Но, о тонкой грани между литературными произведениями и трудами технической литературы я не знал. Спасибо Вам. Сегодня день прожит не зря.))
И, кстати, ) Гл.70 по "Авторскому праву" действующего Гражданского кодекса РФ тоже не делает таких различий для "произведений науки, литературы и искусства". )

[july-lex.livejournal.com]

Обыватель Вы или нет, но раз уж употребляете определенные слова, то хотя бы озадачтивайтесь их семантикой, которую, обычно, и воспринимают собеседники - а не то, что Вы там себе придумали, Вам же в голову никто не залезет. А то, получается, не так уж и ясно излагаете )

Вот когда мы с вами будем беседовать об авторском праве, тогда и не станем делать различий. А пока - мы всего лишь про этические вопросы в художественных фильмах и книгах )