Про романы

[july_lex]

Знаете, я его все-таки бросила.
Сначала пыталась понять. Уговаривала себя - потерпи, скоро станет лучше, ты его недостаточно узнала.
Он даже напоминал чем-то одного знакомого и давно любимого.
Но нет - не смогла. Теперь это закрытая книга.
Были, конечно яркие моменты, но в основном - тоска. Не удивил ни разу. Не хотелось думать только о нем, прокручивать вновь и вновь в мыслях фразы и ситуации...Да и эмоции не бурлили.
Грустно, конечно, немного...
Только через пару дней его и не вспомню, пожалуй...К тому же, меня уже ждет следующий. )

Безуспешная попытка прочесть "Орлеан" Абрамова остановлена на первой трети романа.

И такое случается время от времени.

А вы бросаете начатую книгу, если не пошла, не нравится, не цепляет?
Почему да?
Почему нет?

 

Comments

[july-lex.livejournal.com]

Не слышала, расскажите.

[615nik.livejournal.com]

Суть теории в том, что для любого человека максимально полезными в его развитии будут лишь 13 книг из всей книжной "руды", которую он примется читать. В каждой из них, в своё время, он найдёт ответы на актуальные в данном периоде его становления как личности вопросы.
С "примитивными" текстами - понятно. А вот те, что не "цепляют", это либо не дорос, - не время, либо, просто "не в коня корм", - не твоя.
Помнится двадцать лет назад, понимая, что её всё же надо иметь в "багаже" взял с собой в отпуск "Анну Каренину", - и так не смог осилить. Когда, полтора десятка лет назад, посмотрев на Малой сцене БДТ постановку диалогов четы Карениных, я "проникся пиететом" больше к её мужу, Каренину, нежели к ней, прочитал книгу почти взахлёб. )

[july-lex.livejournal.com]

Странноватая, конечно, теория. Почему 13? Не 7, не 28, к примеру...)) Где Вы про нее узнали?
Про "не твоя" и "не дорос" согласна. Еще и на разных этапах жизни одна и та же книга совершенно по разному воспринимается. Но вот перечитывать я тоже не очень люблю. Редко.

[615nik.livejournal.com]

Не знаю, почему 13. Услышал от приятеля, что был умом "продвинут" существенно сильнее. Тот, что Шекспира, позже, на китайском "шпарил".
Он, вроде бы, - от старшей сестры. От неё же получил и список-"простынь" того, что надо обязательно иметь прочитанным в своей жизни. Там с сотню было книг.
Да, по-разному. Ибо, в хорошей книге, как правило, не один уровень-слой понимания.

[july-lex.livejournal.com]

Прочитали книги из списка? )

[615nik.livejournal.com]

Не все. Наверное с десяток, где-то. Помню, точно, что начинал с "Красное и чёрное" Стендаля, и бросил, ибо по чьей-то рекомендации переключился на "Старик и море" Хэмингуэя, который меня больше зацепил. "Декамерон" запомнился, - естественно.)
"Шум и ярость" Фолкнера одолел с усилием исключительно из-за сложности предложений по пол страницы. Легко "прошли" "Ночной портье" и "Молодые Львы" Ирвина Шоу. Помню, что "Воспитание чувств" Флобера понравились больше, нежели "Госпожа Бовари". "Листья травы" Уитмена. Остального "списочного" уже не помню.

[july-lex.livejournal.com]

Полностью все из этих списков прочитывают, наверное, только те, кто их составляет ))

[615nik.livejournal.com]

Думаю, иначе они бы и не появлялись. )