![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Хорошо, когда в книге есть сюжет. Вдвойне хорошо - когда он увлекает. И хочется узнать, что же там дальше. Даже если видишь какие-то неувязки и нелогичности. Даже если уже догадался...А вдруг автор еще неожиданный поворот придумал? И бежишь вслед за героями, едешь с ними в такси, подглядываешь из-за угла, заглядываешь в окна - до последней страницы.
Плохо, когда в книге нет Слова.
Когда читаешь - а зацепиться не за что. Когда можешь позволить себе пару страниц (а то и больше) пробежать "по диагонали" и не чувстуешь, что упускаешь вкус повествования.
Или когда, напротив, взгляд цепляется за штампы типа "осиная талиия", "фарфоровая маска вместо родного лица" и " созрел дерзкий план" (а план-то, к тому же, самый обычный - никакой дерзости). Когда описание персонжей ограничивается чем-то вроде "она похожа на Кейт Бекинсейл" - мол, читатель сам додумает (а если я не знаю, кто такая эта Кейт?).
Плохо, когда в персонажа не веришь. Не веришь персонажу.
Четыре года прожить с тем, кто воспринимает тебя исключительно как тело, потенциальный труп...С тем, кто сам по отношению к тебе - труп эмоциональный. И никогда не усомниться в его безоговорочной любви и преданности? Ни разу не увидеть эту "фарфоровую", как сказано, маску?
Четыре года прожить с тем, кто воспитывает твоего ребенка, заботится о тебе, оберегает, обнимает тебя в постели по ночам - и ничего не испытывать к нему. Не говорю о любви - даже ни капли жалости?
Что за каменные люди?
Одного персонажа, правда, понять можно - того, который посмотрел на чужую теплую, уютную и прекрасную с виду жизнь и захотел ее себе. И решил сделать все, чтобы ее получить. При этом особо не считаясь с чувствами остальных.
Такая вот любовь. Вчера. Сегодня. Завтра.
Хорошо, когда книга оставляет после себя массу вопросов.
"Завтра" Мюссо. Вопросы в голове еще не улеглись.
Плохо, когда в книге нет Слова.
Когда читаешь - а зацепиться не за что. Когда можешь позволить себе пару страниц (а то и больше) пробежать "по диагонали" и не чувстуешь, что упускаешь вкус повествования.
Или когда, напротив, взгляд цепляется за штампы типа "осиная талиия", "фарфоровая маска вместо родного лица" и " созрел дерзкий план" (а план-то, к тому же, самый обычный - никакой дерзости). Когда описание персонжей ограничивается чем-то вроде "она похожа на Кейт Бекинсейл" - мол, читатель сам додумает (а если я не знаю, кто такая эта Кейт?).
Плохо, когда в персонажа не веришь. Не веришь персонажу.
Четыре года прожить с тем, кто воспринимает тебя исключительно как тело, потенциальный труп...С тем, кто сам по отношению к тебе - труп эмоциональный. И никогда не усомниться в его безоговорочной любви и преданности? Ни разу не увидеть эту "фарфоровую", как сказано, маску?
Четыре года прожить с тем, кто воспитывает твоего ребенка, заботится о тебе, оберегает, обнимает тебя в постели по ночам - и ничего не испытывать к нему. Не говорю о любви - даже ни капли жалости?
Что за каменные люди?
Одного персонажа, правда, понять можно - того, который посмотрел на чужую теплую, уютную и прекрасную с виду жизнь и захотел ее себе. И решил сделать все, чтобы ее получить. При этом особо не считаясь с чувствами остальных.
Такая вот любовь. Вчера. Сегодня. Завтра.
Хорошо, когда книга оставляет после себя массу вопросов.
"Завтра" Мюссо. Вопросы в голове еще не улеглись.